Перевод: Lisok
Добрый вечер.
Сегодня мы собираемся рассказать вам о последних новостях
о посадочном модуле "Феникс" на Марсе.
Но сначала - немного о другом.
Самые сильные излучения во Вселенной - это всплески гамма-излучений.
Здесь со мной - доктор наук Джулиан Осборн и, конечно, доктор наук Крис Линтотт.
Добро пожаловать, джентльмены.
Могу я сначала задать вопрос вам, Джулиан? Вспышки гамма-излучений - что же это такое?
Как вы уже сказали, это самые сильные взрывы во Вселенной.
Одни из самых потрясающих взрывов.
Мы считаем, что они вызваны как правило, гибелью гигантских звёзд,
и мы можем увидеть их, вероятно, через всю Вселенную.
Но мы ведь не можем их видеть невооружённым глазом, Крис?
Нет, несмотря на то, что это очень-очень мощный взрыв,
большая часть энергии сконцентрирована в сверх-интенсивной части
электромагнитного спектра.
Поэтому они и называются всплесками гамма-излучений.
Гамма-излучение даже сильнее, чем рентгеновские лучи.
Через оптику мы можем видеть только небольшой свет.
Но несколько недель назад произошла вспышка,
которую можно было заметить и невооружённым глазом.
Её амплитуда была 5.3.
Поэтому, если Вы смотрели в нужном направлении,
в нужный момент и при тёмном небе, то вы могли её заметить.
Как долго это длилось?
Меньше минуты, поэтому вы должны были быть настоящим счастливчиком, чтобы увидеть это!
Но это было потрясающее событие.
Предыдущая самая яркая вспышка гамма-излучений
была амплитуды 9, соответственно она была намного ярче.
Насколько далеко происходила самая дальняя из зафиксированных вспышка гамма-излучений?
Как ни странно, но самую отдалённую вспышку мы зафиксировали как раз несколько недель назад.
Она была со смещением в красную сторону на 6.7,
что означает, что в этот момент возраст Вселенной составлял только 6% от нынешнего,
и, по сути, это один из немногих самых удалённых объектов, известных во Вселенной.
Насколько он яркий?
Объект был, конечно, не слишком яркий для инструментов на орбите Земли,
но по своей природе это должно было быть фантастически ярким.
Звёзды какого рода способны производить вспышки гамма-излучений? Можете вы пояснить это более детально?
Это, в некотором роде, естественный процесс, хоть и взрывной.
Это происходит со всеми гигантскими звёздами, теми, что намного больше Солнца.
Это случается, когда у них заканчивается горючее в центре, их ничто не поддерживает, вот они и взрываются.
Большинство наружных слоёв отделяются в то, что мы называем сверхновой звездой.
Мы видим излучения, исходящие от радиоактивных веществ,
произведённых во время взрыва,
но ядро разрушается и образует либо чёрную дыру,
либо нечто, называемое нейтронной звездой.
Плотное тело, чрезвычайно плотное, которое порою мы видим как пульсар,
когда к нам приходят радиоизлучения с полюсов.
И, кстати, эти нейтронные звёзды играют свою роль в некоторых самых необычных всплесках гамма-излучений.
Да, на самом деле существует два вида вспышек гамма-излучений: так называемые длинные вспышки,
которые, как мы думаем, связаны с формированием чёрных дыр,
когда гибнет гигантская звезда.
Длинные вспышки гамма-излучений могут длиться где-то с минуту.
Короткие всплески гамма-излучения - это те, которые длятся меньше 2-х секунд,
а могут быть длительностью даже всего 10 миллисекунд.
У нас есть две нейтронные звезды,
которые, возможно, на более ранней стадии своей эволюции составляли одну двойную звезду.
Они вращаются друг вокруг друга по орбите,
эта орбита сужается и превращается в спираль,
они крутятся всё быстрее,
и в итоге они сталкиваются, и происходит колоссальный взрыв.
Безусловно, не все они происходят по этому сценарию,
но я верю, что такими были 5 совсем недавних случаев.
Да, это были удивительные 24 часа.
Это случилось 19 марта этого, 2008 года.
Так совпало, что это случилось в день смерти знаменитого Артура К. Кларка,
мы зафиксировали за сутки 5 вспышек гамма-излучения,
хотя обычно мы фиксируем не более одной каждые 3-4 дня.
Зная Артура, можно подумать, что он это спланировал.
Это было воистину поразительная вещь.
- Они ведь оставляют следы, разве не так? - Послесвечение.
Мы думаем, что это вызвано столкновением извергнутых веществ с окружавшим звезду газом.
Первая вспышка приходит из достаточно близкой к звезде области,
но позднее, по мере того как эта материя начинает устремляться с гиперзвуковой скоростью,
она вклинивается в окружающую среду
той галактики, где расположена звезда.
Есть ли неподалёку кандидаты, например, звезда Эта в созвездии Киля?
Эта Киля - вполне подходящий кандидат.
Она не бинарная, но это гигантская звезда.
Её масса в 100 раз больше массы Солнца, и это выглядит очень фантастически.
Вы можете видеть эти огромные отходящие от неё лепестки,
которые очевидно являются неким продолжением оболочки.
Я уверен, что идёт процесс уменьшения массы, поэтому считаю, что эта звезда
теряет свои наружные оболочки, свои водород и гелий.
Таким образом, я могу смело предсказать, что Эта Киля
вполне может произвести вспышку гамма-излучения.
Нам осталось только подождать всего несколько миллиардов лет!
Я помню своё первое впечатление, когда увидел в телескоп Эту Киля.
Она не похожа на нормальную звезду, это что-то вроде красного пузыря.
Примерно в 1840 году она светила как самая яркая звезда
на всём небе после Сириуса.
На самом деле некоторые вспышки гамма-излучения, ну, по-крайней мере одна, кажется,
испустила оболочку газов за несколько лет до своего взрыва.
Так что, может, именно это и происходило в 1840 году.
Ну, мы с вами сейчас строим предположения.
Трудно указать пальцем на звезду и заявить,
"Да, определённо вот эта", но она является лучшим кандидатом.
Но, естественно, тут вступают в дело космические исследования.
У нас есть спутник "Свифт".
"Свифт" - это удивительно, вы должны рассказать нам о "Свифте", это ваш проект.
"Свифт" действительно очень интересен.
И интересен он по двум причинам.
Одна - он сфокусирован на объектах вспышек гамма-излучения,
и поэтому у него есть большой детектор гамма-лучей,
который обследует широкий сектор неба в ожидании вспышек гамма-излучения,
и если он её засечёт, то способен среагировать очень быстро
и уже в течение минуты он направит свои рентгеновский и оптический телескопы,
которые взаимно выровнены, на эту взорвавшуюся звезду.
- Он поэтому назван "Свифт" (Стриж)? - В самом деле, он именно поэтому назван "Свифт".
У этого проекта есть некий лозунг: "ловить влёт вспышки гамма-излучения",
как раз это и делают стрижи, ловя на лету насекомых.
И замечательная штука здесь в том, что он решает серьёзную проблему астрономов, занимающихся вспышками гамма-излучения,
что в прежние времена, когда это только начали изучать более десятка лет назад,
всё, что вы знали, что всплеск гамма-излучения пришёл откуда-то из клочка неба в 2 градуса.
Далее, Луна перекрывает пол-градуса, а это - 4 полные Луны,
и теперь представьте, вам говорят, что где-то там что-то вызвало эту вспышку.
Это безнадёжно, тогда как со "Свифтом"
вы быстро следуете за рентгеновскими лучами, и за УФ и за оптическими,
вы обнаруживаете, что эта вот эта галактика, и затем вы можете отслеживать её через большие телескопы.
Да. А как вы определяете эти расстояния?
Через смещение в красную область спектральной линии.
По-существу, что мы делаем с помощью "Свифта", - это мы измеряем положение вспышки,
что позволяет людям, работающим на более крупных наземных телескопах,
использовать свои спектрографы, чтобы определить спектр и затем,
определяя эмиссионные линии спектра, они могут сказать, какое наблюдается красное смещение,
и вот так и измеряется расстояние.
Крис, а что насчёт "Ферми"?
Это новый американский спутник, и он делает интереснейшие вещи.
Он нацелен не только на вспышки гамма-излучения, он исследует
в тех областях спектра, которые мы никогда ранее не исследовали.
Он ищет реально высокоэнергетические гамма-лучи даже ниже того, где, например, ищет "Свифт",
и они оказываются очень важны для понимания того, что такое вспышки гамма-излучения.
Да, это так. Мы надеемся, что "Свифт" и "Ферми" одновременно засекут вспышки гамма-излучения.
Очень важно понимать полный выброс энергии при вспышках гамма-излучения,
потому что это расскажет нам, какая масса вовлечена в процесс,
а исследуя эту высокоэнергетическую часть спектра,
мы можем измерить полную выделяемую энергию.
Мне хочется задать вопрос Джулиану, потому что я хочу использовать вспышки гамма-излучения,
и мне интересно, возможно ли это.
Что мы любим в астрономии, это такие вещи, которые мы называем "эталонной свечой",
то есть вещи, имеющие одинаковую яркость, или мы можем отталкиваться от их яркости,
потому что, когда мы их видим на удалении во Вселенной,
мы можем использовать их для измерения расширения Вселенной.
Вспышки гамма-излучения подходят для этого идеально, ибо они яркие, мы можем их наблюдать с 13 млрд. лет назад.
На что я надеюсь, пытаясь понять вспышки гамма-излучения
достаточно хорошо, мы можем узнать, какова их яркость?
- Это фантастически противоречивый объект. - Да, вот почему я спрашиваю!
У меня здесь сидит эксперт!
Да. Так вот, вопрос такой: реально ли их подогнать под стандарт?
Знаете, мы используем сверхновую 1А в ближайшей вселенной для измерения расширения Вселенной,
и, конечно, вспышки гамма-излучения занимают по меньшей мере 6% от возраста Вселенной.
Они таят в себе великое обещание.
Люди очень напряжённо работают, чтобы разобраться, какая есть связь между выделяемой ими энергией
и их спектром, чтобы понять, есть ли вообще между этим связь.
Есть множество людей, которые считают, что она есть, есть множество, считающих, что нет.
Так, я сомневаюсь.
Несомненно, мы узнаем много нового в обозримом будущем.
Джулиан, Крис, спасибо вам большое.
Обычно мы не можем увидеть вспышку гамма-излучения невооружённым глазом,
и мы определённо можем увидеть сверхновую, когда она взрывается,
и через телескоп мы можем увидеть, что от сверхновой останется,
и одним из таких остатков является Крабовидная Туманность.
Там, в саду, нас ждёт Питер Лоуренс, чтобы показать остатки от сверхновой. Так что, выйдем к Питу.
Крабовидная Туманность - это потрясающий остаток от вспышки сверхновой в созвездии Тельца.
Если взглянуть на профессиональные снимки Краба,
это выглядит совершенно потрясающе -
светлые волокна и яркие цвета.
Но что мы увидим через любительский, среднего размера телескоп?
Так, давайте начнём с нахождения Краба.
Вообще-то, это довольно просто - ориентироваться в ночном небе.
Если выйти ноябрьским вечером и посмотреть на восток,
или на юго-восток, скажем, в районе 21:30,
можно увидеть великолепный узор восходящего Ориона.
Найдя Орион, найдём три звезды в центре узора, образующих знаменитый пояс,
и продлим их вверх и направо,
мы попадаем на яркую, слегка оранжевого оттенка звезду,
которая известна как Альдебаран, самую яркую звезду в созвездии Тельца.
Рядом с Альдебараном располагается V-образное скопление звёзд - Гиады.
Далее, если продлить ветку Гиады влево,
мы выходим на звезды величиной 2/3,
которые как бы обозначают кончики рогов быка,
и их низ, или южный кончик,
обозначен звездой Зета Тельца,
которая является ключом к нахождению Крабовидной Туманности.
Если посмотреть в эту область через бинокль, поместив Зету Тельца в центре,
или в видоискатель телескопа,
можно увидеть узор из звёзд.
Зета Тельца чётко светится внизу,
и далее - ещё три тусклые звезды.
Они образуют, если хотите, на небе форму урезанного воздушного змея.
И ключ к нахождению Краба - это взять левую звезду,
соединить её с верхней,
и затем продолжить линию ещё примерно на половину этого расстояния.
Сделав это, мы точно укажем
туда, где располагается в небе Крабовидная Туманность.
Ну, её можно увидеть и в бинокль,
но довольно непросто, нужно, чтобы небо было ясным и тёмным.
И она похожа на неяркую точку, на неяркую пушистую вытянутую точку.
Небольшой телескоп улучшит видимость,
и мы сможем увидеть её, как слегка вытянутое пятно света,
так что 100-150 мм телескоп сможет выявить, что
пятно света освещено не ровно, оно слегка крапчатое.
Если же вы хотите рассмотреть невероятные детали
в этой туманности, следует использовать телескоп покрупнее, скажем 400 мм.
Итак, что же такое Крабовидная Туманность, и откуда она пришла?
Крабовидная Туманность - это сверхновая, или остаток от взрыва сверхновой,
который наблюдался примерно 1000 лет назад.
Китайские и арабские астрономы того времени наблюдали появление новой звезды в ночном небе.
На самом деле это была не простая звезда.
Она была невероятно яркой, по сравнению со средними звёздами, которые они могли видеть.
Её величину рассчитали как минус 6, что делает её в 4 раза ярче Венеры.
На самом деле она была настолько яркой, что её видно было даже днём,
и её наблюдали 23 дня подряд при полном дневном освещении.
В 1844 году Граф Росс, используя свой огромный 1,8 метровый отражающий телескоп,
известный как "Левиафан Парсонстауна",
наблюдал её и зарисовал, и его набросок напомнил краба.
Отсюда и пошло её прозвание - Крабовидная Туманность,
название, под которым мы её сегодня знаем.
Пит, спасибо вам большое.
А теперь, вернёмся к "Фениксу" на поверхности Марса.
Крис побывал в Аризоне и привёз нам последние новости.
Если мне нужно понять, как образовался этот великолепный пустынный ландшафт,
мне достаточно изучить породы, из которых состоят горы.
Я могу взять грунт и посмотреть, как он себя ведёт.
Если то же самое я хочу проделать для обширных северных равнин Марса,
мне нужно идти туда, и именно это и сделал космический корабль "Феникс".
"Феникс" - это последняя экспедиция НАСА на Марс.
Он приземлился в прошлом мае на Арктическом круге Марса.
В его задачу входит описать и обнюхать поверхность Марса,
изучить грунт под микроскопом,
протестировать его химический состав.
Он делает это, вгрызаясь в грунт,
тщательно отбирая образцы для своих миниатюрных лабораторных инструментов.
Контрольный пункт экспедиции "Феникс" находится здесь, в г. Туксоне.
Ночное небо последний раз посещалось в июне,
когда "Феникс" пробыл на Марсе в течение месяца.
Вся местность гудела учёными, ринувшимися получить
последние результаты и последние снимки, и затем спорившими над ними.
О, это крутая задняя стенка, да? О, да.
И там на самом деле много накопали.
С тех пор, как я был здесь в последний раз, на Марсе прошло 100 дней,
и многое изменилось.
То, что было тогда суетливым командным пунктом, ныне превратилось в оазис тишины,
а между тем на красной планете у "Феникса" ещё остаётся немало работы.
С тех пор Марс стал ещё и более суровым местом.
Прошли длинные дни арктического лета,
и сейчас "Феникс" вынужден испытать на себе марсианскую зиму.
Последовательность введена!
Питер Смит возглавил эту экспедицию с момента её зарождения 6 лет назад,
и это было ещё то путешествие!
Как там "Феникс"?
"Феникс" чувствует себя прекрасно и, что меня немного удивляет,
он уже вышел за пределы гарантии.
У него гарантия была на 3 месяца, мы не ждали, что он умрёт после этих 3 месяцев,
но он всё работает и работает, и космический корабль не показывает никаких признаков износа,
поэтому мы думаем, что он может остановиться, когда установится настоящая зима.
Давайте поговорим о погоде, будем смотреть, пока вы говорите.
Мы видим сейчас на небе облака, даже снег, мы слышим.
Становится немного шумновато.
Это осенняя погода, на тыкве иней, так сказать,
а из орбитальных экспедиций известно,
что погода на полюсах гораздо более впечатляющая, чем на экваторе.
Вы можете видеть развитие узоров циклонных ветров,
и бичевание ими северных равнин.
Сейчас мы наблюдаем передвижение секций с низким давлением.
Ветер усиливается, закручивается вокруг,
по мере того, как погодные секторы проходят мимо нас,
и ещё совсем недавно мы видели полосы под облаками с нашим лазерным экспериментом,
а это указывает на снегопад.
Далее, снег не всегда достигает поверхности, и помните,
атмосфера Марса очень тонка, так что снег имеет тенденцию к сублимации, перед достижением грунта,
или может падать вниз как мелкая искрящаяся пыль,
которую мы называем алмазная пыль,
и прямо сейчас мы наблюдаем подобный эффект.
Всё это означает, что мы вступили в холодное время года, в зиму на полярных равнинах Марса.
Вы сказали, что "Феникс" входит в зиму, насколько это может быть для него плохо?
Температура резко упала.
В летний пик, температура самой тёплой части дня
была где-то минус 20°C.
Сейчас она снижается до минус 30, минус 35 °C,
а ночи становятся очень холодными, до минус 100-110 °C.
И будет ещё падать - до минус 130°C, такой будет температура
в течение целого дня зимой - минус 130°C.
У нас есть потрясающая картинка с места посадки.
Что вы увидели и что вы ожидали увидеть?
Это похоже на то, что мы ожидали по картинкам с орбиты.
Это ландшафт, который смоделирован расширением и сжатием льда,
что происходит со сменой времён года, и лёд имеет тенденцию к вспучиванию под таким давлением.
Так что мы видим поверхность, волнистую вплоть до горизонта,
и это называется полигональными или узорными формами рельефа,
и нам достаточно повезло,
и здесь мы не ожидали этого увидеть,
мы сейчас можем достичь центральной точки впадины
между этими насыпными формами на местности.
Итак, мы смотрим на 2 разных- типа форм рельефа,
и мы непосредственно сейчас вгрызаемся в поверхность,
и мы собираемся достать лёд из этого бугорка
и прямо из впадины, и нам это многое расскажет
о том, как образуется лёд на равнинах.
Продолжим разговор обо льде. Можно ли быть абсолютно уверенными, что это лёд из воды?
Ответ для нас положительный, мы наскребли несколько камешков
и положили их в инструмент ТЕГА,
у которого есть масс-спектрометр, так что мы можем выпарить воду изо льда,
и измерить массу отдельных частичек,
и, естественно, это кислород плюс два водорода,
массой 18, мы это наблюдаем непосредственно.
Примерно 4 миллиарда лет назад
Марс был планетой, покрытой водой, и именно наличие той воды,
хоть и заключённой в виде льда под поверхностью,
привлекло команду "Феникса" в эту часть Марса.
Предыдущие экспедиции - такие как Ровер, Спирит или Возможность -
нашли доказательства наличия минералов, которые могут образовываться
только при наличии жидкой воды.
Их результаты предположили, что древние моря Марса были кислотными,
и поэтому команда "Феникса" ожидала чего-нибудь похожего
и в этой части Марса.
Но вместо кислотных они нашли щелочные грунты.
Мы, конечно, читали документы экспедиций Ровера,
и они были твёрдо убеждены, что мы можем ожидать найти на Марсе
типично марсианскую поверхность, богатую сульфатами.
Поэтому мы предназначили некоторые наши инструменты для работы с большими количествами сульфатов,
но пока нам не удалось доказать существование хоть каких-нибудь сульфатов.
И выходит так, что эта история с щелочным балансом,
когда рН равен примерно 8-8,5, где-то в этом районе,
связана с карбонатом кальция, который мы обнаружили в грунте.
На Земле мы называем его известняк или иногда просто мел,
потому как белые скалы Дувра - это всё же мел, карбонат кальция, и здесь мы его видим.
Если вы помните химию, карбонат - это буфер,
другими словами, если попытаться и поменять рН с 8 до 8,5, он будет этому сопротивляться.
Поэтому вы берёте кислотоупорные вещества и используете карбонат кальция.
Он уменьшает кислотность,
и тогда, если грунт пытается сам себя увести от щелочного типа грунта,
карбонат кальция возвращает его назад.
Место посадки "Феникса" несёт на себе рубцы новейшей истории.
Поблизости там есть свежий метеоритный кратер, и даже вулкан.
Я подозреваю, и пока так оно и есть,
что мы здесь - на склонах вулкана,
и склоны эти были образованы падающим из вулкана пеплом,
поэтому грунт здесь - не древний грунт,
поскольку это наиболее недавняя часть вулкана, дальний склон.
Так что этой поверхности не 3-4 миллиардов лет, а намного меньше.
Поэтому, когда мы видим, что грунты были изменены под воздействием воды и
сформировали карбонат кальция и, возможно, глину или филлосиликат,
как по-другому называют разные типы глины,
то можно предположить, что случилось это недавно.
Это могло быть вызвано ударом по этой местности.
Если взять лёд и долбануть по нему метеором...
Вы швыряете в него метеор, и это как взрыв ядерного оружия,
таким образом вы посылаете в атмосферу пар,
полученный изо льда под поверхностью.
Он будет взаимодействовать с СО2, атмосферным углекислым газом,
вы получите в этом процессе карбонат,
но, повторюсь, это всё довольно недавнее, это не те древние материалы, что нашёл Ровер.
Сердце командного пункта - это дом для работающей копии "Феникса" в натуральную величину.
Именно сюда приходит команда, чтобы поэкспериментировать, вместо того, чтобы подвергать риску реальный модуль.
Мы достигли драматического момента.
Здесь команда симулирует происходящее на Марсе,
и прямо сейчас вход одного из инструментов
заблокирован кучей грунта, оставшегося после предыдущей попытки освободиться.
Команда пытается найти выход - как использовать роботизированную руку, чтобы соскрести грунт.
Задача, достаточно простая на Земле,
но намного более трудная, когда ваш космический корабль находится от вас на расстоянии 320 млн. км.
Рик и его команда работают совместно с учёными из Лаборатории реактивных двигателей в Калифорнии.
Они наблюдают за последними манёврами роботизированной руки,
когда она пытается поднять грунт, лежащий на верхушке химического инструмента.
Что мы пытаемся тут сделать с горными инженерами,
это симулировать и смоделировать то, что есть у нас там, на планете,
то есть - большую кучу на верхушке влажной химической камеры № 3,
и они используют роботизированную руку,
чтобы попытаться протолкнуть грязь через трубу
и вниз в камеру.
Мы тут практикуемся, и, как видите, занимает это массу времени.
Маленькими шажками, но мы стараемся выстроить последовательность,
чтобы команда роботизированной руки могла составить эту последовательность
и, когда её пошлют на космический корабль,
всё пройдёт быстрее, она просто будет выполнена.
Из всех вовлечённых в "Феникс" учёных, у Билла Бойнтона - самый плотный график.
У его команды, отвечающей за ТЕГА, огромная проблема - как засунуть вязкий марсианский грунт в тонкие печи инструмента.
Это оказалось настоящим сюрпризом.
Мы вообще-то предвидели, что найдём лёд,
мы знали это по предыдущим результатам
спектрометра в гамма-лучах "Одиссея" на Марсе,
но дело в том, что даже при небольшом нагревании льда,
может быть из-за соли в нём, он становится более мягким и клейким,
к чему мы оказались не готовы.
Мы знаем, что соль меняет температуру плавления,
- Именно для этого сыпят соль на дороги зимой.
Это так, и у нас здесь есть инструмент - WCL - влажная химическая лаборатория -
который предназначен для измерения солей,
но оказалось, что соли здесь намного больше, чем мы ожидали,
и эти соли, называемые соли хлорной кислоты, очень эффективны для снижения температуры плавления,
именно это, на мой взгляд, и выдало нам сюрприз.
Время идёт, ночи становятся длиннее.
Что будет делать ТЕГА в свои последние месяцы?
У нас ещё остались несколько печей, которые можно заполнить,
и ещё одну штуку на платформе можно запрограммировать что-то ещё взять.
Мы бы хотели ещё раз попытаться взять образцы, богатые льдом.
Нам пока ещё не повезло взять в наши печи много льда.
Мы получили небольшое количество льда, но давно, очень давно,
но мы всё ещё хотим попытаться опять, чтобы получить более серьёзное количество льда.
Мы, наверное, хотим получить другой образец
из-под поверхности, но не настоящий лёд.
У "Феникса" в его списке дел осталась ещё пара заданий.
Думаю, из всего намеченного примерно 90% мы выполнили,
и оставшиеся 10% - это было бы прекрасно,
но если не получится - всё равно это великая экспедиция.
Что нам осталось - это попытаться собрать доказательную базу про органические вещества в грунте Марса.
Если бы нам удалось её собрать - это был бы чудесный результат.
Мы видим выделение углекислого газа
при измерениях инструментами ТЕГА,
но мы не знаем, карбонат ли это
или другие минералы, или это земное органическое загрязнение,
мы этого пока не знаем.
Единственный путь это понять - получить пустую пробу.
Это что-то, что имеет земные органические вещества
- и показывает, какие у него свойства... - Что-то, пришедшее с Земли...
Что-то, пришедшее с Земли, например, это могла бы быть пустая печка,
в которой что-то просто принесено с Земли,
или у нас есть свободная от органики пустая проба, которую недавно мы попробовали положить в камеру.
Это очень тонкое белое вещество. Мы всыпали его внутрь, налетел порыв ветра и всё выдул!
Это страшно обидно - мы были так близки.
Иногда хочется просто самому туда пойти и взять эти тесты!
Эй, нам дотуда 320 млн. км, трудновато провести эксперимент вручную!
Я сказал, что хочется, я не сказал, что надо!
Это очень обидно, и часто мы совершаем глупые ошибки просто потому, что мы так далеко,
что мы можем смотреть только через объективы камер и управлять роботизированными руками, и тому подобное.
Какой урок можно извлечь из "Феникса" для будущих посадок на Марсе?
Вы, наверное, догадываетесь, что люди, собирающие образцы
и готовящие Научную Лабораторию Марса,
следующую экспедицию, уже почти готовую отправиться на Марс,
будут здесь через 2 года,
и они беспокоятся о свойствах грунта.
Если он такой вязкий и комковатый, и ведёт себя так плохо, как мы увидели,
они хотели бы узнать об этом сейчас, пока они ещё могут что-то изменить.
Так, они опробуют в своих экспериментах некоторые очень клейкие грунты.
Марс сейчас заходит за Солнце, если смотреть с Земли.
Совпадение произойдёт в середине ноября, и вы потеряете с "Фениксом" все контакты,
будет ли это окончанием вашей экспедиции?
Ну, мы делаем предсказания, и пока это всё, что мы можем,
основанные на моделях атмосферы и нашего понимания оборудования.
Мы предсказываем, что сможем сделать ещё массу научных опытов в течение октября,
а затем в ноябре нам придётся отключить обогреватели
для того чтобы выдержать день.
Когда вы выключаете обогреватели, вещи начинают ломаться.
В ноябре мы продолжим фотографировать
и собирать отчёты о погоде, и потом к концу ноября
сделаем самую простую вещь - случайную съёмку,
давление и температуру - вот и всё.
Вот так мы будем тянуть до конца,
который наступит, вероятно, где-то в середине декабря.
Мы навестили впервые команду "Феникса" перед обедом 2 года назад,
и с тех пор мы с удовольствием следили за их экспедицией.
По мере того, как наступает зима,
мы теперь можем только смотреть и ждать, как "Феникс" утрачивает свою энергию.
Со временем он закончит свой путь под марсианским ледниковым покровом.
Это станет концом "Феникса",
но это оставит о себе неоценимый проблеск жизни
на жутких полярных равнинах Марса.
Крис, большое вам спасибо.
Когда я вернусь к вам через месяц,
мы поговорим о планетах других звёзд.
А пока, доброй ночи.